どの2020年の民主候補者が障害者の権利を真剣に受け止めていますか?

政治

どの2020年の民主候補者が障害者の権利を真剣に受け止めていますか?

この意見では、ヘイリー・モスは、障害者の権利に十分な注意を払っているのはほんの一握りの候補者だけだと主張しています。

アリッサバイオレットと銀行
2020年1月13日
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest
ゲッティイメージズ
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest

2020年の民主党予備選挙の支持者は、先月の議論で、億万長者のTom Steyerが障害のある若者の雇用とコミュニティ統合について尋ねられるまで、障害者の権利についてあまり聞いていませんでした。シュタイアーはあまり言うことはありませんでしたが、自閉症の男の子の父親である起業家アンドリュー・ヤンと元特別教育の教師であるマサチューセッツ州上院議員のエリザベス・ウォーレンが飛び込んで、私のような自閉症の人や障害者がついに見られるようになりました討論ステージ。どちらも障害者雇用と特別教育サービスへの完全な資金提供について話しました。

障害者の権利にスポットライトを当てたこの瞬間は、ジョー・バイデン元副大統領、ハワイ代表のトゥルシー・ガバード、ニューヨーク市のマイケル・ブルームバーグ元市長、ニュージャージー州上院議員のコリー・ブッカーなど、他の候補者が十分な注意を払っていないという事実を思い起こさせましたこれらの問題に。 (ジュリアン・カストロは会話に積極的に参加しましたが、先週レースから脱落しました。)残りの2020人の候補者のうち、障害者の権利に真剣に取り組み、6100万人のアメリカの障害のある成人を獲得した人はほんのわずかです。障害のある人々の声に力を与え、増幅することにより、民主党の候補者は、以前の選挙で無視されたと感じていた人口を興奮させる大きな機会を持っています。たとえば、2016年には、ドナルドトランプ候補が障害者記者セルジュコバレスキをm笑しました。これは、その年、トランプの最悪の犯罪と一般市民が評価した瞬間です。候補者は、投票へのアクセスを作成し、大きな有権者のかなりの割合で大規模な政治的にアクティブな投票ブロックを構成する障害のある有権者を活性化するために争う必要があります。 2018年のある調査では、障害のある有権者の34%が首位の有権者、36%が民主党の有権者、29%が共和党の有権者です。私のような障害のある有権者にアピールするか、包括的な政策を通じて私たちと関わりを持たない候補者は、民主党の指名、さらには大統領選挙までもを潜在的に犠牲にする可能性のある重要な票を失います。

ウォーレンは今月初め、ジョージ・H・W前大統領の30周年を迎える年初に包括的な障害者権利プラットフォームを発表しました。障害を持つアメリカ人法に署名するブッシュ。障害のある人々の公民権を擁護し、差別から私たちを保護する法律は、幅広い超党派の支持を得て可決されました。 2020年1月7日、超党派のオンライン運動#CripTheVoteを含むTwitterのタウンホールで、ウォーレンは、すべての問題が障害者の権利の問題であるとツイートしました。ウォーレンの障害者権利プランは、すべての候補者の中で最も徹底的なものの1つであり、給付、住宅、雇用、経済的不公平、教育などを失う可能性のある人々の結婚の平等などの問題に取り組んでいます。

インディアナ州サウスベンド市長のピート・ブッティジーグも詳細な障害政策を発表しており、ミネソタ州上院議員のエイミー・クロブチャーは計画を発表したばかりであり、バーモント州上院議員のバーニー・サンダースは今後数週間で障害政策に関する実質的な声明を発表する予定です。しかし、他の人はマークをひどく逃しました。おそらく最も残念な候補はヤンです。自閉症の人として、私は彼が障害の問題にどのように対処するのか、特に自閉症に特に興味があり、興奮していました。私は彼が議論の段階で障害の質問に答えるのを見てうれしかったが、彼は特別なニーズを持つ人々を知っている人の数を尋ねることで答えた。 2016年の選挙で、ヒラリークリントンは、ヤンが学んだり借りたりできる自閉症政策プラットフォームで歴史を作りました。その代わりに、彼はプラットフォームで、病院と公共交通機関で障害を持つアメリカ人法を施行したいと単純に言った(州および地方政府機関はすでにADAのタイトルIIの対象であり、民間の医療提供者は遵守しなければならない) ADAのタイトルIII)、および早期介入サービスへのアクセスを増やすために(これは多くの家族に役立ち、私の助けになりますが、知的障害および発達障害のある人の寿命の問題には対処しません)。彼はまた、新技術と遠隔医療の拡大について漠然と言及した。批評家はまた、18歳以上のすべてのアメリカ人に月額1,000ドルを提供するYangの署名Freedom Dividendが、どのように社会福祉プログラムと障害者政策と一致するかについて懸念を表明した。

広告

Biden、Buttigieg、Sanders、Warrenはすべて、障害のある学生が無料で適切な公教育を受けなければならないと考える個人障害者教育法(IDEA)のすべての資金を支援および優先順位付けしていることを見て安心しました。 1975年にIDEAが可決されたとき、議会は特殊教育の追加費用の40%を賄うことを誓約しました。現在、これらの費用の約14.6%に資金を提供しています。残りの費用は、州および地方の教育予算で賄われています。結局のところ、特殊教育はサービスであり、場所ではありません。 Buttigiegはこれを認め、85%の知的障害および複数の障害のある生徒が1日の80%以上を一般教育の教室で過ごすことを目標として、特殊教育への取り組みをさらに進めています。他の候補者のいずれも、学校への参加を明示的に言及していないため、ポリシーのポイントとして、学校の日中に障害のない仲間から隔離され、除外されることが多い障害のある学生に大きな利益をもたらします。ウォーレンのような広範かつ詳細な提案では、これは驚くべき見落としです。

進歩的な民主党の候補者はまた、障害のある人々が住みやすい賃金を獲得し、競争力のある、統合された雇用を持つべきであると正当に信じています。多くの民主党の政治家はすべての労働者の連邦最低賃金の引き上げを支持していますが、障害のある労働者については追加の考慮事項があります。 2016年のサンダースの指導に続いて、ブッカー、クロブチャー、およびウォーレンは、公正雇用基準法の14(c)条項の廃止も推進しています。 1時間。

これらの詳細は重要です。障害の問題はかなりの数の有権者に影響を与えており、障害のある有権者は、他の疎外されたグループに与えられたのと同じ公民権と保護を獲得してから30年間、私たちのために戦う大統領を望んでいます。候補者が頑健な障害者政策に欠けているか、私のような障害のある有権者を無視する場合、候補者はすべてのアメリカ人の包括的候補者になる機会を逃しています。

キム・ナムジュンシルバーヘア

からもっと欲しい ティーンヴォーグ?これをチェックしてください: 2020年の大統領選挙でまだ実行されているすべての民主党員がいます