大学ランキングが不平等を永続させる方法

政治

大学ランキングが不平等を永続させる方法

学校教育 コロンビア大学の新入生であるザック・シャーメルによるシリーズで、アメリカの教育システムのニュアンスを探求しています。

2019年8月29日
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest
ゲッティイメージズ
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest

2017年、カリフォルニア大学バークレー校は、UCLAと同国で1番目の公立大学として提携しました。 U.S. News&World Report 2018年のランキング-大学ランキングリストの「キングピン」、入学の専門家は言います。このような称賛は、多くの人がいまだに一般のアイビーと呼ばれる王冠の宝石と考えている学校にとって新しいものではありませんでした。

バークレーが最新の国立公立大学ランキングで2位に落ちた7月後、バークレーの入場のアシスタントディレクター、Jua Howardは語った。 フォーブス 「ランキングで利用される基準は主観的であり、しばしば混乱を招く」雑誌であり、大学のランクは「学生が申請し、最終的に出席する場所を指示するべきではない」という雑誌。ハワードのコメントは、ランキングを促進する大学の組織的なメッセージと並んで、彼らを批判し、その重要性を軽視するシステムに言及しています。

「自分のポジションに値する入学担当者は、次のようなランキングを知っています U.S. News&World Report ベストカレッジリストは、ジャンクサイエンスに根ざした資本主義的事業です」と、5月のVox社説で、元ウェスリアン大学入学学部長ジェイソンイングランドが書いています。

「(ここで)エールに応募する多くの優れた理由がありますが、ランキングにおけるエールの地位はそれらの1つではありません」ジェフリー・ブレンツェル、前イェール大学入学学部長は、大学のウェブサイトで述べていると考えられています。

ブレンダの歌はどこですか

ハワードが出版されてからわずか10日後 フォーブス ランキングシステムの価値を問う U.S. News&World Report バークレーを含む5つの学校が何年もの間出版物にデータを誤って報告しており、他のランキングの中でも特に、年間の「最高の大学」リストの上位に位置する学校よりも不当に与えているという声明を発表しました。バークレー、によると 米国のニュース、学校が同窓生寄付のデータ報告要件が変更されたと言った少なくとも2014年以来、同窓生の寄付率を引き上げていました。このニュースは、オクラホマ大学が同じタイプのデータを出版物に誤って報告してから20年にわたってランキングを没収してから約2か月後に破綻しました(元学生は現在、大学としての資格について彼女を誤解させているとして、大学を訴えています)。

これらのタイプのスキャンダルは前例のないものではありませんが、最新の誤報-特にバークレーでは、一貫して国内で最高の公立大学としてランク付けされた学校-が、大学の役人がランキングを気にするかどうかについての幅広い会話を促しました。多くの学校関係者が育ててきた従来の知恵は簡単です。ランキングは本質的に欠陥があるため、重要ではありません。しかし、ランキングが重要でないと思われる場合、なぜこれらの大学は自分自身のランキングのプロセスに参加するのでしょうか?そして、彼らがデータを誤って報告するのに、なぜそんなに大したことなのでしょうか?

「彼らがランキングに多くの株を入れないことは絶対にナンセンスだ」と、大学コンサルティング会社アイビー・コーチのマネージング・ディレクター、ブライアン・テイラーは語った。 ティーンヴォーグ。 「学部長と入学審査官の仕事は、これらのランキングに依存しています」。

学校が大幅に落ちた場合 米国のニュース テイラー氏によると、その大学の入学学部長は「非常に長い間そこにいることはない」という。テイラーによると、大学の管理者にとってランキングの重要性を親や学生に軽視することは、彼らの「M.O」の一部にすぎません。

「大学のランキングは重要ではないと示唆する入試官は、彼らが言うことを他に信じないだろう」と彼は付け加えた。

イェールとコロンビアで英語を教えており、著者であるウィリアム・デレジエヴィッツは、次のように述べています。 優れた羊:アメリカのエリートの誤教育と意味のある生活への道。 Deresiewiczは、4年前にScripps Collegeで客員教員を務めました。これは、2019年から削除された5つの学校の1つです。 米国のニュース 7月のランキング。バークレーのようなスクリップスは、同窓生の授業料を誤って報告し、学校をリストで押し上げました。

ココナッツオイルでニキビを治す
広告

Scripps Collegeの広報担当者が提供 ティーンヴォーグ 問題に関する声明とともに、「大学は積極的に通知された 米国のニュース エラーを修正し、間違いを修正するために修正された数字を提供しました。」バークレーの通信担当者が言及 ティーンヴォーグ 誤報のスキャンダルの後の大学からのリリースに対して、「問題に気づいたらすぐに、米国のニュースに報告し、修正されたデータを提供しました。私たちは見落としを後悔し、協力することを楽しみにしています 米国のニュース 実行する必要がある追加の手順について」。オクラホマ大学は応答しませんでした ティーンヴォーグのコメントのリクエストが、大学のスポークスマンは言った ワシントンポスト 5月に更新された数値を提供したこと 米国のニュース 不一致を発見した直後。

でも 米国のニュース 誤報のスキャンダルはまれであると述べています。近年、チューレーン大学、ジョージワシントン大学、エモリー大学などの有名な学校は、テストスコアやクラスランクなどの測定値に関する不正確なデータの提供を認めています。 2012年、クレアモントマッケナカレッジは、トップリベラルアーツスクールであり、スクリップスカレッジを含む7つの大学のコンソーシアムの一部であり、入学した新入生のSATスコアを誇張することを認めました。 米国のニュース、他の出版物の中で、6年間。大学の副学長と入学部長はすぐに全責任を負い、辞任した。 ニューヨーク・タイムズ 当時報告された。

Deresiewiczによると、大学の学長は、ランキングが急降下するとき、個人的に矢面に立たされるので、多くの場合、誤報告事件の最前線にいます。彼は彼らの地位を企業世界のCEOに例え、比較しました 米国のニュース 株価のランキング、ビジネス界の成功のベンチマーク。

「誰かが国の別の学校からやって来て、彼らがより良い名誉とお金でより大きな機関に行くことができるように彼らが良い仕事をしたことを真にまたは幻想的に証明するために5年を持っています'、 彼は言った。 「ランキングを上げることはその重要な部分です」。

「名声は大学の管理者にとって重要なものだ」とマリア・ラスカリスは語った ティーンヴォーグ。 Dartmouth Collegeの入学前ディレクターで、現在はTop Tier Admissionsの上級プライベートカウンセラーであるLaskaris氏は、ランキングは完璧に近いものではないが、生徒は将来の学校のリストを作成するためにそれを使用することが多いと述べました。彼女は、大学の管理者の間で、学生や家族が学校を十分にランク付けされていないという理由だけで見落としているという不満があると述べました。

現在および元バークレー校の生徒数人は、学校の名声が学校を調査する動機付けに貢献したことを認めています。

「間違いなく、バークレーのトップティアのランキングは、私を少し先に引き寄せ、高くランク付けされていない大学からの他のオファーを楽しませることが困難になったと思います」とバークレーのジュニアおよび哲学専攻のマデリン・ヘイズは語った ティーンヴォーグ

5月にバークレーを微生物生物学の学位で卒業したAman Mohapatraも語った。 ティーンヴォーグ リストは「学校のランキングに伴う名声のために、間違いなく私の決定に役割を果たしました」。アマンが応募したとき、学校は再び国内でトップの公立大学としてランク付けされていました-それは頻繁に宣伝されました。

「学校、彼らが上昇しているとき、物事は見栄えが良い、トランペット(ランキング)、そして彼らがより低いとき、彼らの重要性を最小化するだろう」と元エール大学入試官エド・ボーランドは語った ティーンヴォーグ。 「それは驚くことではありません」。

広告

ボーランドは、ランキングは「ハーバード、イェール、またはプリンストン」などの「非常に確立された場所」ほど重要ではないと考えているが、あまり知られていない学校の評判を高める上で大きな役割を果たすと述べた。前 米国のニュース ボーランドは、入学率を要因として考慮することをやめました。ボーランドは、小さな学校が過度に資格のある生徒を拒否し、最終的にはいずれにしても出席を辞退する恐れがあるため、必然的に学校の入学率を上げ、ランキングでの地位を傷つけていると見ています

「私は、学校が、生徒が屈服する可能性が非常に低いことを知っている生徒を認めない状況を聞いた」と彼は言った。 「学生が国内で最も厳選された5つの教育機関に入学したいくつかの教育機関を見てきましたが、その学生は競争力の低い学校で拒否されました。」

2019年のランキングについては、 U.S. News&World Report 「新しいソーシャルモビリティ指標の余地を作る」ための取り組みの枠組みに含まれる方法論の式から、以前は1.25%の重みを保持していた受け入れ率を排除しました。新たに追加された指標であるペルグラントの学生の卒業率を含む「成果」の重要性が増しました。しかし、「専門家の意見」-または大学の管理者がピア機関の評判に関する完全に主観的な調査にどのように回答するか-は、与えられた重みは減少しましたが、方程式の最も重要な部分の1つのままです。 「テストオプション」の学校のランキングを上げるために簡単に操作できるとされるテストスコアも、かなりの割合を占めています。これは、「学生の卓越性」。

'我ら。 News&World Reportは、学術的な卓越性の16の指標でベストカレッジを評価しています」と、この出版物のチーフデータストラテジストであるRobert Morseは、 ティーンヴォーグ。 「定着率、卒業率、ソーシャルモビリティの指標を含む結果-学校がすべての生徒にサービスを提供しているかどうか-の重みは最も大きく35%です。

一部の学校では、変更後のランキングが大幅に向上しましたが、ハワード大学は2018年から2019年のランキングで21のスポットを急上昇しました-上位20スロットは引き続き裕福な学校を優遇しています。プリンストンは、2019年の「最高の国立大学」ランキングで1位になりました。ハーバードが2位になりました。批評家は、改革は十分ではなかったと言います。現在の大統領候補のカマラ・ハリスとコーリー・ブッカーを含む6人の民主党の上院議員は、2018年12月に出版物の編集者ブライアン・ケリーに手紙を送り、「名声を優先し、アメリカを深く悪化させる」というアプローチに対処するためのさらなる措置を講じるよう出版物に求めた染み込んで人種化された富の格差」。

「カレッジや大学が歴史的に過小評価されている学生に提供するアクセスを評価する排他的な測定基準がなければ、深い不平等は隠され続けるだろう」と上院議員は書いた。ケリーは彼自身の手紙で返答し、彼らと会うことを申し出ましたが、9月にリリースされる2020年のランキングでは、 米国のニュース 広報担当者は、方法論のさらなる変更が計画されているかどうかについてコメントすることができませんでした。

モールスによると、 U.S. News&World Report 「ランキングは出発点であり、(そして)それらは答えではない」と常に主張してきました。絶え間ない大学の「適合」を見つけるには、単純なデータのスナップショットが提供できる以上の研究が必要です。しかし、世界中の家族が相談している限り 米国のニュース 時間とお金をどこに投資すればよいかについてのアドバイスを得るために、これらのリソースを競う数十億ドルの機関は、無関心を装う頻度に関係なく、常に自分たちの人気を気にします。

チェリーをポップするとどうなりますか

「大学は、額面でのランキングについての彼らの態度について言うべきではありません」と、デレジエヴィッツは言いました。

からもっと欲しい ティーンヴォーグ?これをチェックしてください: SATのような大学入学試験でカンニングするのがとても簡単な理由