スタン大統領候補をスタンBTSにしないでください

政治

スタン大統領候補をスタンBTSにしないでください

この反対意見は、政治家の頑固な支持者が自分の欠点を見過ごしてしまうと主張しています。

2020年1月15日
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest
フラッシュポップ
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest

最近では、大統領選の候補者は、ワードローブ全体に相当するファン製商品を持っています。そして、彼らは神に正直です ファン。 大統領候補や上院議員エリザベス・ウォーレンとバーニー・サンダースが誇張されているかもしれない紛争をめぐる不幸な見出しは、スパット全体が不要に思えても、特に驚くことではない。しかし、それはそれぞれの支持者の熱狂によって状況を10にした。この事件は、人々がもはや有権者または有権者として行動するのではなく、政治家をeagleのような精査とTwitter対応の指で追跡する信者として結晶化した。それはほとんど初期を連想させる アメリカンアイドル 日々。

この現象は、過去数年にわたって正常化されています。 2016年のキャンペーン集会で鳥が肩に着いたとき、サンダースのファンは喜びました。カマラハリス上院議員の支持者は、自分自身に#KHiveというラベルを付けました。 Etsyは、アレクサンドリアオカシオコルテス議員の顔を描いた祈りのキャンドルを販売しています。そして、ドナルド・トランプのカルトを忘れないでください-彼らの一致するMAGAの赤い帽子の生い茂った友愛。 2020年に政治家が公式にスタンスタンブルであることを否定するのは難しい。

マイリー・サイラス・ニック・ジョナスの歌

明確にするために:政治家が一般から支持を受けているのは悪いことでも珍しいことでもありません。ストライプのファンがサポートを盲目的な忠誠心と混同するとき、それはつま先への危険なラインになります。政治家はポップスターや映画スターではありません。しかし、彼らの多くは有名人として関与するよう求められ、彼らの支持者によって現物で扱われます。彼らは踊る エレンデジェネレスショー、平均ツイートを読んだり、ファンフィクションの対象になったりします。

もちろん、ソーシャルメディアは、有名人と政治家の境界線を曖昧にするのに大きな役割を果たします。以前は、政治家へのアクセスは、公式の記者会見と時折のテレビ出演に限定されていました。最近、Instagram LiveでOcasio-Cortezがどのようにチリを作るかを見ることができます。スヌープ・ドッグでの怒りから北朝鮮への脅威に至るまで、彼のツイートを通してトランプの脳を不穏にフィルタリングせずに垣間見ることができます。

これらの技術革新により、リーダーとのつながりが容易になりましたが、彼らが私たちの一人であるという偽りのふりをするようにもなりました。はい、これまで以上に多くの政治家が労働者階級の出身(こんにちは、AOC)であり、議会はゆっくりと、しかし確実に、それが代表する国のように見え始めています。しかし、結局のところ、彼らは何百万人もの命に影響を与える政策を作成する力を持っています。政治家を台座に乗せたり、政治家を不可fallなものとして扱うことは、彼らと私たちを失敗と失望に立たせることです。

黒服デザイナー

プラットフォームと記録に基づいて政治家を選出すべきです。 Pete Buttigiegのスキンケアルーチン(またはその欠如)を知る必要も、Warrenに「幽霊を出した男を捨てる」ように言わせる必要もありません。私たちの政治家が選出可能であるために、関係者であり、「好意的」でなければならないという考えは、人々に利益をもたらす変化を実際に作り出すという点ではあまり意味がありません。多くの人々が医療費を支払うためにGoFundMeに依存しており、子供たちが幼稚園に防弾バックパックを着用しているとき、私の政治家がミーム対応かTikTokに精通しているかはあまり気にしません。たとえそれがスタンカルチャーが期待する完璧さを欠くことを意味するとしても、彼らはそれを最も必要としている人々を助けることができることを知る必要があります。

バラク・オバマの在職時間を大切にした人として(おそらく、 フリーバッグ また、私は彼の政権による移民の大量送還、リビア危機の不当な取り扱い、および中東でのドローン攻撃作戦に深く不満を抱いていました。これらの批判が仲間の間で提起されるとき、彼らはしばしばオバマがした良い仕事を傷つけないことの重要性について羊のような肩をすくめるか反論に会います。多くの場合、オバマの「問題のある」コラムの単なるチェックとして却下されます。

主要な政策の失敗を単に「問題のある」(その日までに意味を失っている言葉)と分類することは、議員の選択のために生きなければならない、または死ななければならない人々の現実を損なう。政治家を支持する決定は白黒であってはなりません。また、あなたのお気に入りを見ることに似ているべきではありません。 学士 出場者は最終的なバラを取得します。政治家はしばしば妥協しなければならない個人です。そして、それが避けられない場合には、彼らが下す決定に批判的に目を向け、彼らにほとんど同意する場合でも、間違った方針のためにそれらを呼び出す準備ができているべきです。私たちは、政治に内在する性質が乱雑で微妙なものであることを覚えておく必要があります。

結局のところ、選出された役人は人間です。完全な政治家は存在しません。私たちが自分の利益を代表していると思う人をサポートしましょう。エラーの余地は残しますが、害をもたらす決定については責任を持ちます。私たちが見たように、スタンニングは私たちをそれほど遠くまで連れて行かないでしょう。

からもっと欲しい ティーンヴォーグ?これをチェックしてください: 2020年の大統領選挙でまだ実行されているすべての民主党員がいます

zayn malik 2013髪型