バーニー・サンダースとエリザベス・ウォーレンの紛争は、メディアが2016年の選挙からほとんど学んでいない兆候です

政治

バーニー・サンダースとエリザベス・ウォーレンの紛争は、メディアが2016年の選挙からほとんど学んでいない兆候です

この論説では、ルーシー・ディアヴォロは、バーニー・サンダースとエリザベス・ウォーレンの間の最近の論争が、2016年のメディアの失敗を思い出させるものであるかを分析します。

2020年1月16日
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest
ダニエル・アッカー/ブルームバーグ/ゲッティイメージズ
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest

エリザベス・ウォーレンが表彰台の列をすり抜けるにつれて、カメラはアイオワの討論ステージ全体で映画のようにパンします。バーニー・サンダースは手を振る動きをしますが、彼女の声が質問であるかのように聞こえるように彼女の手が彼女の体に向かって引き寄せます。



レイア姫と

'何'?サンダースは応答し、彼のかつて伸ばした手を今すぐ彼の腰で休ませます。ウォーレンは、彼が言う前に自分自身を繰り返します。あなたはその議論をしたい、我々はその議論を持ちます」。

「いつでも」、ウォーレンはそれが挑戦であるかのように答えます。これはサンダースに神経を打つように見え、サンダースは彼らの間を前後に指し、「あなたは私を嘘つきと呼んで、あなたに私に言った」と言います-彼は彼の文章を中断し、代わりに「大丈夫、今はやめましょう」と言います'。

不幸なトム・シュタイアーは、「私は真ん中に行きたくない」と言いました。「ただ、「こんにちは、バーニー」と言いたかっただけです。」

サンダースは去り、「うん、いい、大丈夫」とだけ言った。

私はこの映像を何度も見て、この主要なレースで貴重な情報を提供できる何かを探して分析しました。しかし、最終的に私が見ることができるのは、サンダースとウォーレンの間の明らかな亀裂を悪化させた後、彼らが主催した議論でステージ上でライブしたケーブルニュースネットワークの重い手のように感じるものです。数日間のソーシャルメディアユーザーが火にガソリンを注いでいます。そして、私がそこに見るものは「良い、大丈夫」ではありません-それは2016年の選挙の間に演じたのと同じ種類の制度上の失敗です。

CNNは、地元新聞と共催されたネットワークが討論された翌日、水曜日に音声をリリースしました。 デモイン登録 サンダースが2018年にウォーレンに女性が2020年の大統領選挙に勝つことができないと語ったかどうかについての議論の質問で、ジャーナリストの会議に反論したモデレーターを批判しました。サンダースは、そのようなことを言ったことの否定をステージで繰り返しました。その後、司会者はサンダースが自分が繰り返し言っていることを繰り返し主張していることを正確に言ったという考えに基づいて、ウォーレンに質問で答えるように頼みました。

一歩一歩オナニー

ソーシャルメディアのニュースサイクルに合わせて調整されたと感じているホットマイクの討論後の瞬間に示されているように、2020年の競合者はどちらも、そのバージョンのストーリーを破棄する可能性は低いようです。それにより、実際に何が起こったのかという疑問が残りますが、おそらくもっと重要なことは、これが何を意味するかについてのより大きな疑問です。これが本当に問題になったのは、そして進歩的な左翼を越えて人々を活気づけていると私が信じているのは、サンダースが女性が2020年に勝てないと言ったのか、それとも彼がほのめかしたのかということではない;それは、人々がサンダースを女嫌い主義者、長年の質問および批評家であると考えるかどうかについてであり、バーモント上院議員に対して平等に評価されてきました。その過程で、2020年の民主党の予備選挙がジェンダー政治の国民投票に移行し、2016年にサンダースとヒラリー・クリントンの争いが左派の骨折を助長したときと同様に恐れています。

そして、メディア組織は、しばしば重要で重要な仕事をしていても、この会話の変化を助け、このキャンペーンの混乱を現実のテレビの裏話に似たものに変えました。ドナルド・トランプ大統領の在任期間を現実テレビの議長国と呼ぶことがよくあります。私がそれを言うとき、私はトランプが独力で私たちのメディアのパラダイムを悪質な音に噛まれたものの一つに変えたことを意味するつもりはありません。ソーシャルメディアの論争に飼料を提供することは報われるようだからです。

広告

Politicoが比較的温和なボランティア電話のスクリプトをウォーレンが話をゴミに例えるものに変えた後、CNNはSandersの2018年のコメントに対するスクープで緊張に襲いかかるように見えたためです。ウォーレンは、CNNと話した情報源に同意する声明を発表し、コラムニストがデイリービーストに反対したことは、これがサンダースと性差別に関するものであるという物語(すでにソーシャルメディアで広まっている)を三角測量するのに役立ちました。 (一方、 ニューヨーク・タイムズ編集委員会は今週、サンダースとのインタビューを公開し、誰が彼の心を壊したかを尋ね、リアリティテレビの告白を思い起こさせた。

今週私自身がtrapに陥ったのは、2018年の会話に関する論争が執筆中に明らかになった後、ウォーレンの電話スクリプトに関する「偽の牛肉」に関する作品がまったく新しい意味を帯びたときです。本物であれ偽物であれ、牛肉がウォーレンの「女性が選挙で勝つ」スピーチによって討論でつぶされることを望んでいるにもかかわらず、CNNのホットマイクのリリースによって生き続けられており、その本当の理由があります。

私のキッチンには古い抗議のサインがあります。それは私のものではありませんが、私はそれが大好きです。それはまるでガーフィールドに答えるかのように、黒い背景に大きな銀の文字で、「あなたは月曜日を憎むのではなく、資本主義を憎む」と言っています。同様に、私の問題はジャーナリストとは関係ありません。業界が生き残ろうとしています。トランプが格付けに関してCNNを攻撃するとき、それはエゴ以上のものです。メトリクスは、広告主へのスペースの販売を通じてメディアが資金を提供する方法で大きな役割を果たすことができます。その現実は、ジャーナリストが政治について知っておくべきことについて難しい決定を下さなければならない複雑で微妙な文脈です。

カイリー・ジェンナー2014衣装

ソーシャルメディアでニュースを共有する場合は特に、メディア消費者はこの点において独自の責任を負います。非常にオンラインの私たちは、これらのリアリティTVタイプの瞬間に固執することの意味と、ドラマで成功する営利メディアのモデルをどのように肯定するかを検討する必要があります。しかし、プラスチックストローの禁止が個人にステップアップするように求めているのと同様に、大企業ははるかに大きな気候責任を負っていますが、メディア消費者のみに変化に対する責任を負わせることは、コンテンツ制作の私たちだけが対処できる体系的な問題を無視します。

毎朝、中学校の前にCNNでキャロルコステロとソレダドオブライエンを観ていました。クラスメートが私をからかうのが好きなことの1つです。私はこれらのコンセントが持つことができる力を信じている(そしてまだ信じている)ので、彼らを見上げました。私はこの業界の一員であるため、私はそれを間近で見ました。そして、よく引用される行のように スパイダーマン、ジャーナリストの偉大な力には大きな責任が伴います。

大統領が主張したように、マスコミは国民の敵ではない。ジャーナリストとして、私たちは人々と同盟を結ぶ有意義な議論の導管となり、情報過多のこの時代にセンスメーカーとして働く義務があります。トランプ大統領の任期中にそれを行うにはマスコミが不可欠でしたが、トランプ大統領の2016年のキャンペーンを正当化し、向上させるジャーナリストの役割を理解できなければ、2020年が再実行されることを恐れています。

2020年の選挙の最新情報を入手してください。にサインアップする ティーンヴォーグ 取る!

からもっと欲しい ティーンヴォーグ?これをチェックしてください: 2016年の大統領選挙におけるソーシャルメディアの役割