2019年の中絶禁止:これらは、今年の第1四半期に提案されたすべての制限です

身元

今年の提案された禁止は、過去よりも極端です。

ブリットニー・マクナマラ

2019年4月17日
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest
ゲッティイメージズ
  • フェイスブック
  • ツイッター
  • Pinterest

2019年の最初の3か月で、州の法律は2018年と同じくらい多くの中絶制限を提案または試みましたが、1つの重要な違いがあります:今年の試みはより極端です。





Guttmacher Instituteの新しいレポートによると、28の州が何らかの形で中絶を禁止する法律を検討しています。これらの禁止は、妊娠期間の制限(6週間後の中絶禁止など)からトリガー禁止と呼ばれるものまで、またはRoe v。Wadeが完全に覆されるべきである場合、完全に中絶を禁止する法律に及びます。この報告書は、アラバマ州議会議員のテリー・コリンズが「中絶を単に犯罪化する」法として彼女が述べたものを提案し、中絶をホロコーストのような残虐行為と比較した同じ週の4月3日に発表された。 Guttmacherのレポートは4月1日までの提案しかカバーしていなかったため、合計で29になりました。

年が進むにつれて、ますます多くの中絶禁止が導入され、通過されています。

州は、通路の両側で中絶に関する提案を見ています。一部の州は、通路へのアクセスを保護する法律を可決することを検討しており、他の州は、裁判官によって挑戦される法律を可決することを望んでいます-すべてが彼らに育てられることを望んでいます最高裁判所で、Roe v。Wadeの再検討を開始します。

「最高裁判所は変わった、より保守的であるため、すべての目は現在裁判所にある」と、Guttmacher Instituteの上級州問題マネージャーであるエリザベス・ナッシュは語った。 ティーンヴォーグ。 「進歩的な議会は国境内のアクセスを保護しようとしていますが、保守的な議会は全国の妊娠中絶を禁止しようとしています」。

ナッシュによると、アラバマ州のように提案されたより極端な法案のいくつかは、過去よりも正当性が高いと見ています。彼らは行動を起こさずに、立法プロセスを進めています。

コルトンアンダーウッドアリーレイズマン

「州の中立議会で中絶の全面禁止が導入されることになるでしょうが、それらは議題にはありませんでした。現在の違いは、これらの極端な禁止は州議会の議題にあるということです」とナッシュは述べた。

Guttmacherのレポートによると、アーカンソー州、ケンタッキー州、ミシシッピ州、ユタ州の知事は、何らかの形で中絶を禁止する合計8つの法案を承認しましたが、それは州レベルだけではありません。 3月、トランプ政権は、生殖に関する権利擁護者が言及したものを国内ギャグルールとして公式に発表しました。これは、妊娠中絶サービスのために患者を提供または紹介することからタイトルX連邦家族計画の資金を受け取る医療クリニックを禁止する一連のガイドラインです。このガイドラインは、Planned Parenthoodを効果的に払い戻し、中絶クリニックでの嫌がらせの増加を引き起こす可能性があります。

幸いなことに、それはすべての悪いニュースではありません。 Nashが指摘したように、州も中絶へのアクセスを維持しようとしていますが、あなたの妊娠中絶がそうでない場合は、いくつかのステップがあります。最初に、ナッシュは、あなたの州議会、中絶に関するその姿勢、およびあなたの州でのアクセスを確保するために働く中絶支持者の連合に精通することを提案しました。次に、ナッシュはあなたの近くの地元の中絶基金を支援することを提案しました-それは中絶を得るためにそれらを必要とする人々の支払いに役立ちます。

ほとんどの州では、妊娠中絶に関するいくつかの制限または禁止があるため、これは新しい問題ではありません。しかし、2019年には、提案の厳しさが増し、中絶反対の連邦政府が注目されているため、多くの危機にseemsしているようです。以下は、今年提案された妊娠中絶の制限です。

アラバマ

NBC Newsによると、共和党のTerri Collins議員は、母親の健康が危険にさらされていない限り、妊娠中の任意の時点で中絶を行うことを重罪にする法律を提案しました。 5月15日、ケイアイヴィー知事が法案に署名し、アラバマ州を、Roe v。Wadeが決定されて以来、記録上最も極端な中絶制限を設けた州にしました。

広告

この法案は、いったん発効すると、妊娠中のあらゆる時点で州で中絶を禁止し、最高裁判所にRoe v.Wadeを再考させる試みであると伝えられています。正しい。

NBCニュースによると、「この法案は、Roe対Wadeに真に直面しているだけです」と、コリンズは以前述べました。トランプの保守的な最高裁判所の2つのピックが最近裁判所に任命されたため、判決に関連する訴訟が裁判所によって取り上げられた場合、ロー対ウェイドは覆される可能性があると考える人もいます。 NBC Newsによると、一部の州は、アラバマ州のこのような法案を提案して、判決の再訪をトリガーしています。

アーカンソー

3月、アーカンソー州議会議員は妊娠18週間後に妊娠中絶を禁止する法案を可決し、アサハッチンソン知事が法に調印しました。この措置により、州の既存の中絶期限が前の20週間の禁止から2週間引き上げられました。 4月、アーカンソー州下院は、妊娠中絶を求める人の72時間の待機期間を定めた法案を提出しました。これは、通過した場合の国内最長の待機期間になります。

2月、アーカンソー州は引き金法を可決しました。これは、Roe v。Wadeが覆された場合、自動的に中絶を禁止します。

デラウェア

1月、リチャードソン上院議員は、医療専門家が母親の健康に必要であると判断しない限り、妊娠20週間後にデラウェア州のほとんどの中絶を禁止する措置を導入しました。彼は昨年、この法案を以前に導入しましたが、WHYYによると、当時は議論されていませんでした。 WHYYによると、別の法案では、妊娠中絶を検討している場合、医師は人の胎児の超音波を表示することを要求します。議員は3月に法案に関する議論を聞いた。

フロリダ

フロリダの議員は、2月に提案された法案を検討しています。これは、医学的な緊急事態の場合を除き、胎児の心拍が検出できれば中絶を禁止するものです。この法案はまた、胎児という言葉を「胎児」と置き換えると伝えられています。それに加えて、別の法案では、中絶を求める十代の若者たちは、手続きを得るために書面による親の同意を得ることを要求しますが、その規則の放棄を得るよう裁判所に請願することができます。現在、フロリダ州の法律では、医師が中絶を受けている場合、医師が十代の両親に通知することを義務付けていますが、3月に提案された法案は事前に引き上げられます。

ジョージア

ジョージア州知事は、胎児の心拍が検出されると妊娠中絶を禁止する法案に署名しました-通常、妊娠してから約5から6週間、ほとんどの人がまだ妊娠していることを知らないCBS Newsによると。 CBS Newsが指摘する法案は、同様の禁止が過去に行われたのと同じように裁判官によってブロックされる可能性が高いが、Roe v.Wadeの最高裁判所のレビューをトリガーすることを目的とする別の方法です。

まだ委員会に割り当てられていない別の法案は、ジョージアで中絶を完全に禁止するでしょう。

イリノイ州

州が中絶へのアクセスを拡大する態勢を整えると同時に、提案された法案は、20週間後に中絶を禁止することにより、中絶を制限しようとしています。それでも、 南イリノイサン 州は、中絶を「基本的権利」として定義し、既存の中絶制限を廃止し、置き換える中絶を提供する人々を犯罪とする措置を実施しないリプロダクティブヘルス法を可決することはほぼ確実であると報告しています。

インディアナ

インディアナ州は、拡張と避難中絶、穏やかな吸引と妊娠を取り除くための医療ツールを含む手順を禁止する法案を検討しています。 AP通信によると、提案された法案は、処置中に使用される可能性のあるクランプ、鉗子、はさみ、および他の医療器具などの器具の使用を禁止するだろう。他の州で渡された同様の措置は、裁判官によってブロックされています。これは、最高裁判所にロー対ウェイドの再考を促すことを意図した別の措置かもしれない。

広告

CBS Newsによると、インディアナ州は、Roe v。Wadeが転覆した場合に中絶を禁止するトリガー法も検討しています。

ケンタッキー

3月の通過後まもなく、連邦裁判官は、胎児の心拍の検出後、中絶を禁止したケンタッキー州法案を一時的にブロックしました。州で検討中の別の法律は、他の理由の中でも特に、胎児が障害と診断されているために中絶を求めた場合、中絶を禁止します。 ニューヨーク・タイムズ。 同じ月、ケンタッキー州はまた、ロー対ウェイドが転覆した場合だけでなく中絶を違法にするトリガー法を可決しただけでなく、米国憲法に「全部または一部が回復する」改正を追加すべきであるCBS Newsによると、ケンタッキー州は中絶を禁止する権限を持っています。

ケンタッキー州上院の共和党の多数党指導者であるデイモン・セイヤーは、「最高裁判所に至るまでケンタッキー州が最高であり、ロー対ウェイドに挑戦することを誇りに思う」と述べた。 ニューヨーク・タイムズ。 「それは絶対に議会での私のキャリアの頂点でしょう」。

メリーランド

2月の法案では、胎児の心拍が検出可能になった後の妊娠中絶を禁止し、議員に胎児の心拍の禁止を可決するように求めています。これもまた、多くの人々が妊娠していることを知る前に、5〜6週間の受胎後の中絶を禁止する可能性があります。

マサチューセッツ

州の中には、中絶へのアクセスを拡大して安全にしようとするものもあれば、中絶を制限しようとするものもいます。最近提案された法案では、妊娠中絶が20週間後に行われた場合、妊娠中絶を行う医師は胎児に麻酔をかける必要があり、別の医師は胎児を人間として確立します。それでも、マサチューセッツ州の中絶へのアクセスを確保し、拡大するものは、より議論の多い提案された法案ですが、州知事は彼が法案を支持しないことを示しています。

ミシガン州

2019年の開始以来、ミシガン州では中絶反対法案が多数出ています。州議会は、20週間後に妊娠中絶を禁止する法案と、妊娠後期に起こる妊娠中絶でより一般的な拡張および避難手順を禁止する法案を検討しています。別の法案は、中絶を提供する医療施設への州の資金提供を禁止するものです。

ミネソタ

3月、ミネソタ州上院委員会は、20週間後にほとんどの中絶を禁止する法案を進めました。 ダルースニューストリビューン。妊娠20週間後に妊娠中絶を実施する、または実施しようとすることは、法案が可決されれば、妊娠中の人の命が危険にさらされているか、深刻な身体的危害に直面していない限り重罪になります。別の法案は、20週間の禁止まで進んでいないように思われますが、胎児の心拍を検出した後の妊娠中絶を禁止します。

ミシシッピ

ミシシッピ州知事フィル・ブライアントは、胎児の心拍が検出された後、3月に中絶を禁止する法律に署名しました。この法案は、最高裁判所の前で中絶をもたらすことを意図した一部の他の人と同時に発生します。ミシシッピ州にはすでに本に関するトリガー法があり、2007年に可決され、Roe v。Wadeが転覆した場合、州で中絶が違法になる道が開かれます。

ミズーリ

5月、ミズーリ州上院は広範な議案を可決し、下院で承認され、知事が署名した場合、妊娠8週間後の妊娠中絶などの措置を禁止しました。 CBS Newsによると、この法案には、医療緊急事態に対する8週間の禁止の免除が含まれていますが、レイプや近親相姦の被害者に対するものは含まれていません。この法案には、Roe v。Wadeが覆された場合にのみ有効になる中絶の完全な禁止も含まれています。 CBS Newsは、ミズーリ州にはすでに国内で最も制限の厳しい中絶法がいくつかあると報告しています。

最新のティーンファッション

モンタナ

モンタナ州の議員は現在、中絶を禁止する多くの法案を検討しています 独立した記録。そのような法案の1つは、胎児の「人格」を確立するため、おそらく妊娠中絶を禁止しますが、法案が何を達成するかは完全には明らかではありません。別の法案は、妊娠中絶を求めるときに、妊娠中の人に胎児の超音波を見る機会、または胎児が存在する場合は胎児の心拍を聞く機会を提供します。

ニュージャージー

ニュージャージー州議会は、中絶へのアクセスを制限する複数の法案を検討しています。議会の1つの法案と上院の1つの法案は妊娠20週間後に中絶を禁止し、上院の別の法案は24日後にそれを禁止します。議会の別の法案は拡張と避難中絶を禁止します。これらの法案は2018年に技術的に導入されましたが、立法会議は2019年に実施され、今年検討されていることを意味します。

ニューヨーク

ニューヨークでは、妊娠中絶へのアクセスを確保する生殖権法案が可決されましたが、提案されている法案の中にはそれを制限しようとしているものもあります。ある法案は胎児の心拍を検出した後、中絶を禁止する一方、別の法案は法の下で中絶を暴行または殺人として本質的に分類します。

ノースカロライナ州

3月、連邦判事は、州で数十年前の20週間の中絶禁止を阻止し、立法者が法律を改正するか決定に異議を申し立てる60日の猶予期間を設けました。最初の禁止は1973年に可決されましたが、2015年の改正により、裁判所の決定を引き起こした禁止の免除を狭めました。 ワシントンポスト。 4月2日に、妊娠が妊娠中の人に深刻な健康リスクをもたらす場合の免除を含む、州の20週間の禁止を復活させる法案が提案されました。

広告

それに先立ち、2月の法案は、妊娠13週間後にほとんどの中絶を禁止することを提案しました。また、2月に提案された法案では、医師は、薬物中絶を受けた人々に、中絶薬の効果を元に戻すことが可能であると伝えることを義務付けています。マルチパートパックのピルを1つだけ摂取しても中絶を引き起こすことはできませんが、ピルは「可逆的」ではありません。

ノースダコタ

ノースダコタ州の議員は、AP通信によると、拡張と避難中絶を禁止する中絶法案を検討しています。上記のように。手術中絶クリニックを1つしか持たないノースダコタ州には、Roe v。Wadeがいなければ中絶を禁止する本に関するトリガー法が既にあります。

オハイオ

オハイオ州知事のマイク・デワインは、胎児の心拍が検出された後、妊娠5〜6週間で多くの人々が妊娠していることを知る前に起こりうる中絶を禁止する法案に署名しました。 ACLUは、法案を訴える予定であると述べており、「事実上、すべての妊娠中絶ケアを禁止している」と述べています。 2018年12月、オハイオ州知事ジョン・カシッチは、母親の命が危険にさらされていない限り、拡張と避難中絶を禁止する法案に署名しました。

オクラホマ

オクラホマ元老院は、他の人と同様に、Roe v。Wadeが覆されれば中絶を禁止するという中絶法を3月に進めました。しかし、それ以来、法案の文言が変更され、州の投票権について有権者に質問するようになりました。これは、国民が州の憲法を改正するかどうかを尋ねる質問です。またはCBS Newsによると、中絶を実行します。別の法案は、 傍受 医師が患者に薬物中絶は可逆的であることを誤って伝えるよう要求する。

オレゴン

1月に提案された法案は、20週間の中絶禁止を課し、医師に対する新しい、より厳格な報告要件を要求します。別の法案は、同じ月が胎児の性別または性別の疑いのために求められていた妊娠中期の妊娠中絶を禁止することを提案した。

ロードアイランド

2月に提案された法案は、中絶を実行、誘発、照会、および助言する施設が州の資金を受け取ることを禁止する一方、別の法案は「受精時に各人に生命の権利を保証する」と述べた。 再配線。 これらの努力にもかかわらず、州下院は最近、最高裁判所がRoe v。Wadeを覆すかどうかにかかわらず、州における中絶の合法性を保護する法案を可決しました。

サウスカロライナ

WCSCによると、胎児の心拍が検出された場合、ほとんどの中絶を禁止する法案はサウスカロライナ州の下院委員会を通過し、その最初のステップを進めています。州はまた、下院と上院の2つの法案を検討しています。これらの法案は、胎児に「人格」の権利と呼ばれるものを与えることで、人生が受胎から始まることを確立することにより、中絶を事実上禁止します。 CBS Newsは、過去の同様の取り組みが打ち切られたと報告しています。

テネシー

3月、テネシー州下院は、胎児の心拍が検出されると中絶を禁止する法案を可決した。 ニューヨーク・タイムズ。さらに、3月に議会を破った引き金の禁止は4月にリコールされた、によると テネシー州、 Roe v。Wadeが転覆すると中絶が禁止されます。

テキサス

CBS Newsによると、テキサス法案は、妊娠の瞬間から人生が始まることを確立することにより、「反対の連邦法、行政命令、または裁判所の決定に関係なく」中絶を禁止します。テキサス州はまた、ニューヨーク州が中絶保護を拡大した後に提案された一連の法律を検討しています。テキサスの提案の1つは「反ニューヨーク」法として知られており、特に妊娠中期の妊娠中絶のアクセスを制限しようとしています。 テキサスオブザーバー レポート。さらに、胎児の心拍が検出された後、妊娠中絶を禁止する法案も議会で検討されています。

ユタ

Gary Herbert知事は、妊娠18週間後のほとんどの中絶を禁止する法律に署名しました。 Deseret News。 KUTVによると、ACLUの州の章は、ユタ州での妊娠中絶の権利を擁護するために、法律に対する訴訟を起こしそうです。

ワシントン

ワシントンで提案された法案は、妊娠中の人の命を救う必要がある場合を除いて、すべての中絶を禁止するでしょう。この法案は胎児の人格に関する法律を制定し、中絶に関与するすべての人々(医師、看護師、妊娠中の人を含む)が殺人罪で起訴されるようにするものです。現在、ワシントン州では、本の中絶に関する大きな制限はありません。

ウェストバージニア

昨年、ガイド文書は中絶を保護しないことを指定する州憲法の修正を承認した後、ウェストバージニア人は現在、胎児の心拍が検出されると中絶を禁止する法案に直面しています。別の法案は、人生が受胎の瞬間から始まることを確立しようとしています。

この記事は、これらの禁止に関する最新情報を反映するように更新されました。